西部決策網(wǎng)訊 近日,略陽(yáng)法院成功調(diào)解一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。先行調(diào)解過(guò)程中,總公司未參與調(diào)解,原告與不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)達(dá)成和解,原告撤回起訴,糾紛一次性高效化解。
2018年,被告某公司支公司因業(yè)務(wù)所需,向原告分批采購(gòu)電器設(shè)備,該支公司收到貨后,一直未向原告支付貨款,多次溝通無(wú)果后,原告將總公司及支公司共同訴至法院,要求承擔(dān)連帶付款責(zé)任。
略陽(yáng)法院組織調(diào)解當(dāng)天,總公司未到庭參加調(diào)解,因支公司不具備獨(dú)立法人資格,按照法律規(guī)定,不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,調(diào)解陷入兩難。被告支公司負(fù)責(zé)人認(rèn)可案件事實(shí),表示可以由支公司直接向原告還款??紤]到案件事實(shí)清楚,被告支公司還款意愿強(qiáng)烈,為減少原告訴訟成本,特邀調(diào)解員積極促成雙方達(dá)成和解,并督促被告支公司按照調(diào)解協(xié)議約定按時(shí)還清貨款,原告當(dāng)庭撤訴。
這起案件的成功調(diào)解,是略陽(yáng)法院踐行“如我在訴”理念的生動(dòng)實(shí)踐,面對(duì)總公司未到庭、分支機(jī)構(gòu)無(wú)獨(dú)立法人資格的調(diào)解困境,該院精準(zhǔn)把握案件核心矛盾與當(dāng)事人訴求,通過(guò)專業(yè)引導(dǎo),充分激活分支機(jī)構(gòu)的主動(dòng)擔(dān)責(zé)意愿,以最小司法成本實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。(供稿:李恒 潘知昕)